MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve cezanın fazla tayin edildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
16.09.2010 tarihinde şüphelinin aşırı alkollü bir durumda polis merkezinin müracaat odasına girip alo 155 burasımı diye sorduğu, olmadığı cevabı verilip, daha sonra gelmesi söylenince bağırarak sinkaflı küfürler ettiği, şikayetçinin evine gitmesi gerektiği yönünde ikaz etmesi ve dışarı çıkarmak istemesi üzerine şüphelinin bu defa eli ile şikayetçiyi göstererek "seninle sonra görüşeceğiz, sana Manavgat'ı dar edeceğim, sen görürsün" şeklinde tehditte bulunduğu olayda; görevliye direnme suçunun unsurlarının bulunmadığı, eylemin basit tehdit niteliğinde olduğu, TCK.nun 106/1-2. cümlesi gereğince takibinin şikayete bağlı olması ve şikayetçinin duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, sanığın hukuki durumun TCK.nun 73. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy