MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında "kasten yangın çıkarmak" suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların lehine olan 5237 sayılı Yasanın 66/1-e maddesi uyarınca dava zamanaşımının gerçeklemediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edil- memiş; eylemin TCK.nun 151/1, 152/2-a maddelerine uyan suçu oluşturup oluşturma- yacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, suçun sabit olma- dığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, "hırsızlık" suçundan; suça sürüklenen çocuk ... hakkında "kasten yangın çıkarmak" suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların mahkumiyetine karar verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ...'a yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan 5237 sayılı Yasanın 66/2. maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 5237 sayılı Yasanın 66/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy