MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Telefon bankacılığı kanalı ile katılan ... adına kredi kartı başvurusunda bulunan ve kredi kartının teslimi sırasında kurye tarafından ibraz olunan bankacılık sözleşmesi ve eklerini katılan ...'a ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle dolduran sanığın eyleminin TCK.nun 245/2 madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması, ...'a yönelik özel belgede sahtecilik suçu bakımından tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir nedene dayanmayan; C.Savcısının zincirleme suç hükümlerinin tatbiki gerektiğine yönelik uygulamaya göre bu suç yönünden sanık lehine olan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılması suretiyle hüküm- lerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sahte olarak üretilmiş kredi kartı ile farklı tarihlerde birden fazla alışveriş yaptığı anlaşılan sanığın eylemine uyan TCK.nun 245/3, 43 madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden TCK.nun 245/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi
b- Sanığın adli sicil kaydında gözüken... 12. Asliye Ceza Mahkeme- si'nin 23.11.2006 tarih ve 2007/28 esas, 2008/836 sayılı kararının tekerrüre esas olup sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, C.Savcısının bu suç yönünden sanık aleyhine olan temyizi ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.05.2014 gününde oybirliğiy- le karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy