Tebliğname No: 8 - 2012/146314
MAHKEMESİ : Taşköprü Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2008
NUMARASI : 2006/173 (E) ve 2008/264 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sa- yılı kararında belirtildiği üzere, Üst C.Savcısının mülhakat asliye ceza mahkemesi karar- larına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itiba- ren bir ay olup, Üst C.Savcısının 08.10.2008 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 18.11.2008 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybir- liğiyle (REDDİNE),
II- Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekili ve sanıklar İ.. K.. ile H.. Ç..’in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1- Suça sürüklenen çocuk E.. K..’nın bulmuş olduğu cüzdan içeri- sindeki katılana ait kredi kartını telefon alması amacıyla sanık İ.. K..’e vermesi ve İ.. K..’inde diğer sanık H.. Ç..’ten kredi kartını kullanarak telefon satın alınması şeklinde gerçekleşen eylemde; sanık E.. K.. yönünden de TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı ve- rilmesi,
2- Sanık H.. Ç..’in temyiz dilekçesinde katılanın zararını bankaya ödediğini beyan etmesi, katılanın da hazırlık soruşturması sırasında zararının bankaca kar- şılandığını söylemesi karşısında, ilgili bankadan ve katılandan ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanıp uygulan- mayacağının tartışılması ve suça konu kredi kartı ile alınan cep telefonunun akıbeti hak- kında gelen cevaba göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden, TCK.nun 55. maddesi uyarınca kazanç müsaderesine karar verilmesi,
3- Sanıklar H.. Ç.. ve İ.. K.. hakkında alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilip, hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
4- Sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verildiği halde AAÜT 13/1. madde ve fıkrası uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yarına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekili ve sanıklar H.. Ç.., İ.. K..’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.