MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin reddi,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük,
Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında yaralama suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
12.03.2012 tarihinde usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edilen hükmün CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 26.04.2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan red kararının oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık, sanık ... hakkında ise, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'nun, sübuta, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına; sanık ...'in ise, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 10.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy