MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Süresinde yapılmaması ve esasen ceza miktarı itibariyle duruşmalı ince- leme yapılmasının mümkün olmaması nedeniyle sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
A- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olma- dığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
B- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen adli emanetin 2010/3601 sırasında kayıtlı sanık ...'ya ait telefonlar ile sim kartların iadesi yerine müsa- deresine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün TCK.nun 54/1 maddesinin uygulandığı bölümünden sanık ...'ya ait cep tele- fonları ve sim kartlarının müsaderesine ilişkin kısım çıkartılarak yerine ''Adli emanetin 2010/3601 sırasında kayıtlı sanık ...'ya ait cep telefonları ve sim kartların sanı- ğa iadesine'' yazılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASI- NA),
C- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık ...'ın 12.10.2008 tarihinde üzerinde yakalanan 2 adet ruhsatsız tabancayla ilgili 17.10.2008 günlü iddianameyle hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası sonucu ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2009 tarih ve 2008/927 esas – 2009/57 karar sayılı ilamı ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiği ve verilen kararın 12.04.2012 tarihinde kesinleştiği ancak, inceleme konusu olaya ilişkin 07.09.2011 tarihli iddianamedeki anlatıma ve tüm dosya kapsamına göre, 12.10.2008 de yakalanan bu silahları ticaret amacıyla taşıdığı anlaşılan sanığın eylemlerinin tek suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından sanık hakkında aynı fiil nedeniyle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2009 tarih ve 2008/927 esas – 2009/57 karar sayılı ilamı ile verilip kesinleşen cezanın mahsubu suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
2- Sanık ...'ın, 12.10.2008 tarihinde muavin olarak çalıştığı yolcu otobüsüyle ... ilinden İstanbul iline getirip sanık ...'a teslim ettiği kapalı koli içerisindeki silahlardan haberdar olduğuna ve atılı suçu işlediğine ilişkin, savunmasının aksine, cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanığın üzerinde ve evinde yapılan aramada da herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen adli emanetin 2010/3601 sırasında kayıtlı sanık ...'a ait telefon ile sim kartın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ile müdafii ve sanık ... ile müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy