MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ;
Ele geçen silah sayısı, suçun işlenme şekli ve önemi, kastın yoğunluğu gözetilerek sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, sanıklar ... ve ...'in atılı suçu işlemediklerine, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına, eksik soruşturma ile hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
B- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkındaki soruşturma evrakı içeriği ve UYAP ortamında yapılan incelemeden; sanık hakkında 3 adet silah bulundurduğu iddiasıyla Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/96 esasında kayıtlı davada sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.12.2012 tarih, 2012/29100 esas ve 2012/40016 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı, ayrıca silah taşıma fiilinin silah ticareti fiili içinde eriyeceği gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan diğer davanın akıbeti araştırılarak, şayet davalar derdest ise birleştirilmesi, sonuçlanmış ise dosyaları getirtilip dosya arasına konularak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.