MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, kötü muamele ve hakaret
HÜKÜM : - Mağdur ...'ya yönelik hakaret suçundan hükümlülük,
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kötü muamele suçlarından hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında katılan ... ve mağdur ...'ya karşı kötü muamele, katılan ...'ya karşı hakaret suçlarından tayin edilen adli para cezalarının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanığın katılan ... ve mağdur ...'ya karşı kasten basit yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet- lerine yönelik temyiz incelemesinde;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken hapis cezasının günlüğünün 20 TL'den belirlenmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK.nun 52/2 olarak mahallinde hükme ilavesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin hakaret ve yaralama suçlarının kötü muamele suçu içinde erimesi nedeniyle ayrıca ceza verilemeyeceğine, hakaret ve yaralama suçu yönünden açılan bir dava bulunmadığına, silahın sanığa ait olmadığına, Cumhuriyet savcısının hakaret ve yaralama suçu yönünden açılan bir dava bulunmadığına yönelik dosya içeriğine uygun olmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle hü- kümlerin (ONANMASINA), 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy