MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük ve sanık ... hakkında verilen cezanın ertelenmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında düzenlenen birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu cihetle; sanığın, kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle elde ettiği nüfus cüzdanlarını kullanarak, kredi kartları alma eylemlerinin banka sayısınca TCK.nun 245/2., 43 ve her bir bankaya ait birden fazla kartın değişik zamanlarda üretilmesi halinde de kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2, 43. madde ve fıkralarında; kartları değişik zamanlarda kullanarak alışveriş yapmak suretiyle yarar sağlaması halinde ise, aynı Yasanın 245/3., 43. madde ve fıkralarındaki birbirinden bağımsız ayrı ayrı suçları oluşturacağı anlaşılmakla sanığın ... adına düzenlenen sahte kredi kartının teslimatı sırasında yakalanmış olması nedeniyle bu karta yönelik kullanımın olmadığı ve eylemin sahte kredi kartı üretmekten ibaret olup aynı bankaya yönelik bir kart üretme eyleminin daha olması nedeniyle her iki kartın zincirleme şekilde tek bir 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden ve üç bankaya yönelik sahte kredi kartı üretmek ve kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemler kül halinde değerlendirilerek, kartların değişik zamanlarda birden fazla kullanılıp kullanılmadığı da tartışılmadan her bir kart için sadece TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanık müdafiinin ise; suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1- Sanık ...'ın aynı adrese daha önce de kart teslimi yapması nedeniyle şüphelenerek kurye şirketinin güvenlik birimine ihbarda bulunduğuna, bu şekilde banka ve kolluk ile irtibat sağlandığını beyan etmesi karşısında, sanığın çalıştığı kurye şirketi ile ... Bankasından sanığın böyle bir ihbarının bulunup bulunmadığının sorulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında düzenlenen birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu cihetle; sanığın, kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle elde ettiği nüfus cüzdanlarını kullanarak, kredi kartları alma eylemlerinin banka sayısınca TCK.nun 245/2., 43 ve her bir bankaya ait birden fazla kartın değişik zamanlarda üretilmesi halinde de kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2, 43. madde ve fıkralarında; kartları değişik zamanlarda kullanarak alışveriş yapmak suretiyle yarar sağlaması halinde ise, aynı Yasanın 245/3., 43. madde ve fıkralarındaki birbirinden bağımsız ayrı ayrı suçları oluşturacağı anlaşılmakla, sanığın ... adına sahte kredi kartının teslimatı sırasında yakalanmış olması nedeniyle bu karta yönelik kullanımın olmadığı ve eylemin sahte kredi kartı üretmekten ibaret olup aynı bankaya yönelik bir kart üretme eyleminin daha olması nedeniyle her iki kartın zincirleme şekilde tek bir 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden ve üç bankaya yönelik sahte kredi kartı üretmek ve kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemler kül halinde değerlendirilerek, kartların değişik zamanlarda birden fazla kullanılıp kullanılmadığı da tartışılmadan her bir kart için sadece TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kazanılmış hakları saklı kalmak
kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy