MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I Sanık hakkında katılan... Bank ve mağdur ... Bank’a karşı Sahte banka veya kredi kartı üretme ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan adına sahte olarak düzenlenmiş kimlik ile özel bankalara müracaat ederek gerçeğe aykırı kredi sözleşmesini imzalayıp sahte isimle kredi kartları düzenleten sanığın her bir bankaya karşı TCK.nun 245/2, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılıp cezalandırılmayacağının tartışılmadan 245/2. madde ve fıkrasından hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1 Temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan kurulan hükümlerden hapis cezaları yanında adli para cezalarına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapı larak bulunan 100 günün 4 güne ve TCK.nun 52. maddesi uygulanması sonucu bulunan 2000 TL adli para cezasının ise, 80 TL'ye indirilmesi; Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlerden hapis cezaları yanın da adli para cezalarına esas alınan 120 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesi uyarınca hesaplanan 150 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak bulunan 125 günün 5 güne ve TCK.nun 52. maddesi uygulanması sonucu bulunan 2500 TL adli para cezasının ise, 100 TL'ye indirilmesi ve hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısımlar çıkartılarak yerlerine ''sanıkların, 5237 sayılı TCK.nun 53/13 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II Sanık hakkında mağdur...Bank’a karşı ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1 Sahte belgeler ibraz ederek kredi kartı sözleşmesi imzalayan ancak kart başvurusu reddedilen sanığın eyleminin 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlamaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2 Kabul ve uygulamaya göre de;
a Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
b 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy