MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 15.12.2005 olduğunun gözetilmemesi,
2- Bozmadan önce sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 20 eşit aylık taksitte tahsiline karar verildiği ve hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde, kazanılmış hak gözetilmeksizin 10 taksitte tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suç tarihinin 15.12.2005 olarak düzeltilmesi ile hükmün taksitlendirmeye ilişkin bölümünden "10 eşit aylık taksitlerle" ibaresinin çıkarılıp, yerine "20 eşit taksitte" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy