MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Son oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verildiği ve savunma hak- kının kısıtlanmadığı ve gerekçeleri gösterilerek hapis cezası yanında tayin edilen adli pa- ra cezasına esas birim gün sayısının asgari haddin üzerinde tayin edilmesinde bir isa- betsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne ve hukuka uygun, yasal ve ye- terli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz iti- razları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca mü- saderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. ... Bankasına gönderilmesine ka- rar verilmesi gerekirken, “imhası için gönderilmesine” denilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün suça
konu sahte paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bölümünden ''imha için'' ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy