MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 22.04.2013 tarih ve 2012/5168 esas, 2013/12699 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.07.2013 tarihinde itirazda bulunulması üzerine dosya incelendi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Gerekçeli karar başlığından suç tarihinin 25.08.2009 yerine, 29.08.2009 biçiminde yanlış gösterilmesi,
2- Sanık hakkında her iki suçtan temel cezalar belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3- Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi uygulamasına esas alınan mahkumiyetin karar yerinde gösterilmemesi,
4- Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. ... Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığından 29.08.2009 biçiminde yanlış gösterilen suç tarihinin çıkartılarak, yerine “25.08.2009” suç tarihinin yazılmasına ve sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 50 günün 4 güne, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi ve sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 157/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 50 günün 4 güne, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1000 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi ve hükmülerde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı bölümlere “Sanık hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2006 gün 2005/510 esas, 2006/50 karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasında dikkate alınmasına” ibaresinin eklenmesi ile parada sahtecilik suçundan kurulan hükümde sahte paraların...Bankasına gönderildiği bölüme “emanetin 2009/730 sırasına kayıtlı sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04..02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy