MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, Sanıklar ... ve ... hakkında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi sanık ...'ın hakkında ...’a yönelik yaralama suçundan; doğrudan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığı gibi, 08.04.2009 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında;
Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz hakkı bulunmadığından şikayetçi sanık ...’ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ...'ın hakkındaki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Sanığın olay günü tartıştığı ...'un evine doğru ateş etmesi eyleminin bir bütün halinde silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy