Tebliğname No : 8 - 2013/32576
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2012
NUMARASI : 2012/72 (E) ve 2012/200 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık, 2004 yılında cüzdanını kaybettiğini, cüzdanının içinde ehliyeti, nüfus cüzdanı, silah ruhsatının da olduğunu, kendisinin iddianamede bahsi geçen olayla hiçbir ilgisinin olmadığını, herhangi bir araç kiralama şirketinden araç kiralamadığını, Adıyaman ilinde bulunmadığını, iddianamede bahsi geçen müşteki ve tanık olarak ifade veren şahsı da tanımadığını beyan etmesi karşısında, müşteki ve tanığın sanıkla yüzleştiri- lerek sanığın teşhise elverişli yeteri kadar fotoğraf ve kamera kaydının alınarak tespit edilen görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığı ve araç kira sözleşmesindeki imzaların sanığa ait olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken noksan araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy