MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Anayasa Mahkemesi'nin temyiz harcına ilişkin 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 20.10.2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının yürürlüğe girmemesi ve geçmişe etkili olmaması nedeniyle; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesi'nin IV. bölümünde yapılan değişiklik gere- ğince, bu kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra Yargıtay Ceza Daire- lerine yapılacak temyiz başvurularında her bir sanık için ayrı ayrı temyiz harcı alınması zorunlu olduğu cihetle sanık ... yönünden temyiz tarihi olan 01.12.2011 tarihi itibariyle temyiz harcı alınmadığı anlaşıldığından, mahkemece sanıklar müdafiine yedi gün içinde temyiz harcını ödemesi, ödemediği takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı uyarısını taşıyan tebligat yapılmak, ödendiği takdirde makbuzu da eklenerek Dairemize iadesi sağlanmak,
2- Yüze karşı verilen hükmü süre tutum dilekçesiyle temyiz edip gerekçeli kararın tebliğini talep eden sanıklar müdafiine gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye dosyada rastlanmadığı anlaşıldığından, varsa eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak sanıklar müdafiine tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve sunulması halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten sonra iadesi kaydıyla dosyayı mahalline göndermek,
3- Sanıklar müdafiinin 01.12.2011 havale tarihli dilekçesi ile sanık ...
hakkında kurulan hükümleri de temyiz ettiği ancak tebliğnamenin bu temyize ilişkin görüş içermediği anlaşılmakla, bu hususta ek tebliğname düzenlenmek,
Üzere, geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C. Başsavcılığına (TEVDİİNE), 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy