MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Beraat ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...'ın davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Katılan ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarına ge- lince;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu altın kalıplarının delil olarak dosyada saklanmasına karar veril- mesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "TCK.nun 54. maddesi hükümleri uyarınca müsaderesine" ibareleri çıkarılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.05.2014 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy