MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen kararda, sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren denilerek sanık yanıltıldığından temyizin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,
Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçek- leştiği 17.10.2012 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında ''08.05.2012'' olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanma- ması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy