MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında, kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına; sanık ... ve müdafiinin, suçun sabit olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına; sanık ... ve müdafiinin, suç kastı bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında, kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak:
Diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği kanıtlanamayan sanığın, üç tabancanın satışına aracılık yapma şeklinde gerçekleşen
eylemi nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy