MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında suç tarihi itibariyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sa- yılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında 25 günden az olmamak üzere adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden, temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik yerinde görül- meyen temyiz itirazının reddine, ancak:
Hükümde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edil- diği paragrafta CGTİHK'nun 106/3. maddesi yanında, uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 50/6. maddesinin de gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden
“TCK.nun 50/6." maddesinin çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy