Tebliğname No : 8 - 2013/275716
MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2011
NUMARASI : 2009/67 (E) ve 2011/259 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5464 sayılı Yasanın 3. maddesi, TCK.nun 245. madde gerekçesi, Ceza Genel Kurulunun kredi kartının veya kart bilgilerinin haksız olarak ele geçirilmesi ve kullanılmasının ayrı suçları oluşturduğuna ilişkin kararları karşısında, kredi kartı bilgileri kullanılarak mağdurun rızası dışında harcama yapılmasının TCK.nun 245/1, 43. madde- lerine uygun bulunması ve kart bilgilerinin yapılan hizmet karşılığı verilmesi nedeniyle tebliğnamedeki eylemin TCK.nun 155/1. maddesine uygun bulunduğu görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suçun işlenip şekli, zararın ağırlığı, dosya kapsamı gözetilerek TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan ve adli sicil kaydında yer alan ilamının elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f mad- desinde düzenlenen suçun, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanma koşullarının değerlen- dirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı bir gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
4- Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezası mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hük- medilmemesi,
5- Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gere- kirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321, 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy