Tebliğname No : 8 - 2013/241461
MAHKEMESİ : Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2011
NUMARASI : 2010/133 (E) ve 2011/356 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 5237 sayılı TCK.nun 245/2-3 maddelerinde belirtili sahte banka veya kredi kartı üretip kullanmak suçunun oluşabilmesi için, sahte banka veya kredi kartının başkalarının hesaplarıyla ilişkilendirilmek suretiyle ürettirilmesi gerekmekte olup, davaya konu olayda, birbiri ile ilişkili bulunmayan sanık Z.. T..'a ait Garanti Bankasından mevcut banka hesabından verilmiş gerçek bir kredi kartına bağlı olarak birbiri ile ilişkisi bulunmayan İsmail F.. I.., Ne..D.., R. İ. ve E.. Ö..l adına ek kredi kartları çıkarttırıldığının anlaşılması karşısında; bu kartların başkalarına ait bir hesapla ilişkilendirilmemesi nedeniyle atılı suçların unsurlarının oluşmadığı, ancak ek kredi kartı sözleşmeleri getirtilip sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 136/1. maddesinde tanımlı suçun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
II - Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli
para cezasınında öngörülmesine karşın, sanıklar hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık F.. B.. müdafiinin ve sanık Z.. T..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy