MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : - Sanıklar ... ve ...'ın hakkı olmayan yere tecavüz ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma suçlarından hükümlülüklerine,
- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması; genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma suçundan hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca 25.12.2012 tarihinde verilen hükmün açık- lanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi sanığın ve Cumhuriyet Savcısının ka- rara karşı itirazı üzerine ...Ağır Ceza Mahkemesi'nce karar verildiği anlaşılmakla; Cumhuriyet Savcısı ve sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), kalan işlemlerin mahallinde yerine getiril- mesine,
2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında taksirle yangına sebep olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısı ile sanıkların, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümle- rin oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getiril- miş olması karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeyen hükümlerin bu sebepden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy