MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I.... Görevlisi ...'ın olaya ilişkin bilgi ve görgüsü sorulmadan, suça konu alışverişe ilişkin slip temin edilip imzalı olması halinde imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı araştırılmadan, ekstrede görülen 22.11.2005 ve 23.11.2005 tarihlerinde Kayseri'de yapılan 250 ve 1500 TL'lik alışverişlerin kim tarafından yapıldığı araştırılmadan ve ilgili bankaya müzekkere yazılarak suça konu eylemin hangi kartla ve ne şekilde işlendiği, kartın kim tarafından ve ne şekilde çıkartıldığı, kartın kime teslim edildiği ve buna ilişkin belgelerin neler olduğu tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
IIKabul ve Uygulamaya göre de;
1Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekil ve özelliği ile kastın ağırlığı gözetilerek sanığa tatbik edilecek hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy