6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında 25.05.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığın suç işlemesi nedeniyle kaldırılması istenmekle yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair; (TEKİRDAĞ) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2012 gün, 2011/33 esas, 2012/564 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle, açıklanması talebinin reddine ilişkin karar aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 19.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy