MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğa hükmolunamayacağı gözetilmeden anılan maddenin tümünü kapsayacak şekilde TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “TCK.nun 53/3 maddesi gözetilerek sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinin uygulan- masına yasal imkan olmadığına” ibaresinin çıkarılarak yerine “Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/3 madde ve fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK.nun 53/1-c madde ve fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına” yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLE- REK ONANMASINA), 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy