Tebliğname No : 8 - 2013/67467
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2012/913 (E) ve 2012/1077 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığa yüklenen suçların mağdurlarının, işleniş biçimlerinin farklı olması nedeniyle cezanın kişiselleştirilmesi, ceza miktarının tayini, artırma veya indirme nedenlerinin değişiklikler gösterebileceği nazara alınarak her suç için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
3- Mağdurların zararının soruşturma aşamasında giderildiği anlaşılmış olmakla; sanık hakkında TCK.nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
5- Uygulamaya göre de; sanığa CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede uygulanması istenilen TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası uygulanmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy