MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, suç eşyasının bilerek satın alınması ve hırsızlık
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından;
-Sanıklar ... ve ... haklarında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan;
-Sanık ... hakkında suç eşyasının bilerek satın alınması suçundan hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
ISanıklar ..., ... ve ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan açılan davalara ilişkin olarak her zaman mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüş;suça konu kartla değişik zamanlarda alış...veriş yapılması karşısında TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanmaması ve suç nedeniyle oluşan zarar miktarına göre temel hapis cezasının da alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'un, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanıklar ... ve ...'nın ise; bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
IISanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2Sanık hakkında tayin olunan adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin yanında ödenmeyen adlî para cezalarının hapse çevrileceğinin de belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 165/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 300 birim gün sayısının 5 güne, aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 6000 lira adli para cezasının ise 100 liraya indirilmesi ve hükmün TCK.nun 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafına “ve ödenmeyen adlî para cezalarının hapse çevrileceği hususunun ihtarına'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
IIISanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemeye gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suça konu kredi kartı ile yapılan harcamalardan bazılarına ilişkin dosya kapsamında yer alan slipler incelendiğinde, gündüz zaman dilimine denk gelen saatlerde kullanıldıklarının anlaşılması, 02.10.2011 günü saat 09.00 sıralarında komşusunun haber vermesi üzerine hırsızlık olayından haberdar olduğuna ilişkin mağdur beyanı, aynı gün saat 07.30 sıralarında askeri araçla kazaya karıştıktan sonra sanık ...'un yanlarına geldiğine ilişkin sanık ...'ın hazırlık beyanı ile bununla uyumlu sanık ...'nın hazırlık beyanı karşısında, olay günü suça konu kartla yapılan harcamaların hangi saatlerde yapıldığının ilgili bankadan sorularak, sanıklar ... ve ...'ın soruşturma ifadelerinde belirttikleri şekilde olay günü kullandıkları 06 BK 4076 plaka sayılı araçla trafik kazasına karışıp karışmadıkları, karışmışlarsa bu kazanın meydana gelme saati araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy