MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM : -Sanıklar ... ve ...'ın yaralama ve mala zarar verme suçlarından beraat,
-Sanıklar ... ve ...'ın mala zarar verme suçundan beraat,
-Sanık ...'ın TCK.nun 170/1...c suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve kasten yaralama suçundan beraatine
-Sanık ...'ın katılan sanık ...'ı kasten yaralama suçundan hükümlülük ve erteleme
-Katılan sanık ... kasten yaralama suçundan beraat
- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianame içeriğine göre sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan da kamu davası açıldığı cihetle; anılan suçlardan mahke- mesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş, şikayet fiile ilişkin olup şikayetçiler ... ve ... tarafından süresinde mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından şikayette bulunmaları karşısında Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik davaya katılma ve temyiz hakları bulunduğundan tebliğ- namede yer alan şikayetçiler ... ve ...'ın katılan sıfatı alamadıklarına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
I- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin verilen karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında "Kasten yaralama" suçundan verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebinde sanıklar ... ve ...'ın hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
III- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında mala zarar verme ve katılanlar ... ile ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
V- Sanık ...'ın ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; Sanık ...'ın ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılanlar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy