MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hük- mün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrası gereğin- ce itiraza tabi olması ve katılan sıfatına ve vekalet ücretine ilişkin kararın da asıl mahku- miyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. madde- si gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. madde- si gözetilerek şikayetçi vekilinin isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesi dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 09.06.2014 günün- de oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy