MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olma dığına, eksik incelemeyle karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itiraz larının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nda cezaların toplanmasına dair bir düzenleme bulun madığı gözetilmeden, hükmedilen hapis cezası ile temel adli para cezasına esas alınan gün sayısı toplanarak bir gün karşılığı miktar ile çarpılmak suretiyle adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik, sosyal durumu ve öde me gücü gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca adli para ceza sının günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilmesiyle (154 x 20 = 80 TL) 3080,00 TL adli para cezasıyla, cezalandırılmasına” ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca sanığa verilen 5 ay hapsin TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 lira'dan paraya çevrilerek sanığın 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükme “hapis cezası yanında hükmolunan 4 günün TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den çevrilerek sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.09.2014 gü nünde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy