Tebliğname No : 8 - 2013/334638
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2011
NUMARASI : 2010/366 (E) ve 2011/269 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Süresinde yapılmayan ve ceza miktarı da uygun olmayan sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK.nun 318 . maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Dosya üzerinde yapılan incelemede;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın inkara yönelik savun- maları ile olayın tek görgü tanığı olan ve telefonu satan Özgür Tan'ın 25.03.2011 tarihli duruşmada kendisinden telefon alan şahsın sanık olmadığını belirtmesi karşısında, suça konu telefonun imei numarasından söz konusu telefonu kullandıkları anlaşılan Naziker İğneci ve Bayram Akay isimli şahıslar tanık olarak dinlenip, cep telefonunun nasıl elleri- ne geçtiği sorularak ve sanıkla bağlantısı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanı- ğın, hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sı- nırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy