MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 -Sanık hakkında yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2 -Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken ''765 sayılı TCK.nun 59/2.'' olarak gösterilen yasa maddesinin ''5237 sayılı TCK.nun 62'' olarak düzeltilmesi ve ema nette kayıtlı tabanca ve ekleri hakkında karar verilmesi, mahallinde mümkün görülmüş, denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının CMK.nun 231/11. maddesi hükmüne aykırı olarak paraya ya da seçenek tedbire çevrile meyeceğinin gözetilmemesi, uygulamaya göre de hapis cezasının paraya çevrilmesi sıra sında noksan cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılma mıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve
değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz iti razlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy