Tebliğname No : 8 - 2013/105446
MAHKEMESİ : İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/02/2013
NUMARASI : 2012/16 (E) ve 2013/38 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sahte olduğu iddia edilen dava konusu paraların sahteliği ve aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususlarında CMK.nun 73. maddesi ve Sahte Bank- notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca, Merkez Bankası merkez veya taşra birimlerinden kesin rapor alınmadan, İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarı ön inceleme raporuna dayanılarak yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- 26.06.2007 tarihli hükmün sanık tarafından temyiz edildiği aleyhe temyiz olmadığı, bu nedenle CMK.nun 326/son madde ve fıkrası uyarına sanık hakkında infaz edilecek cezanın önceki cezadan fazla olamayacağı hususunun karar yerinde göste- rilmemesi,
2- Sanığın, adli sicildeki mahkumiyet kararı nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasıyla yetinilmesi gerekirken, koşulları bulunmadığı halde ikinci kez mükerrirlere öngü infaz rejiminin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy