Tebliğname No : 8 - 2012/233551
MAHKEMESİ : İslahiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2008/462 (E) ve 2012/544 (K)
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosya kapsamına göre sanıklar Osman oğlu B.. Y.., Osman oğlu M.. Y.., Mehmet oğlu O.. Y.., M.. Y.., Bilal oğlu Meh.. Y.., Ö.. Y.., tapuda hazine adına kayıtlı ... ve .. no'lu mera parsel- lerine tarımsal faaliyette bulunarak tecavüz ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2- Sanık M.. Y..’ın cezaevinde olduğu ve tarlasını kullananı bil- mediğine yönelik savunması, sanığın cezaevinden 02.12.2012 tarihinde tahliye olması, kaymakamlık soruşturmasında fen bilirkişi tarafından 04.01.2008 tarihinde meraya tecavüzün saptanması karşısında; suça konu taşınmaza tecavüzü kimin yaptığına yönelik yöreyi iyi bilen tanık ve tarafsız mahalli bilirkişilerin dinlenmesi, sanık B.. M.. yönünden ise hakkında 561 no'lu mera parseline tecavüz nedeniyle dava açılması ve fen ve ziraat bilirkişilerin sanığın eylemine yönelik tespitte bulunmaması karşısında; suça konu taşınmaza tecavüzün bulunup bulunulmadığının gerekirse yeniden keşif yapılarak ek rapor aldırılmak suretiyle kesin biçimde saptanması ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
3- Sanıklar F.. K.., A.. M.., H.. Ş.., F.. M.., M.. M.. hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak; suça konu taşınmazların kadastro harici olduğunun anlaşılması karşısında, mahallinde keşif yapılıp, yöreyi iyi bilen tanık ve tarafsız mahalli bilirkişilerin dinlenmesi suretiyle öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden olup olmadığı kesin bir şekilde tespit edilerek, sonucuna göre 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. madde ve fıkrası kapsamında sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin eksik araştırma ile yazılı şekilde kararlar verilmesi,
4- Sanık H.. M.. hakkında kurulan hüküm yönünden ise; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 18.01.2014 tarihinde vefat etmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulun- ması,
1. 2. ve 3. fıkralar yönünden yasaya aykırı; 4. fıkra yönünden bozmayı gerektiren, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan- ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy