Tebliğname No : 8 - 2013/116862
MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2012/833 (E) ve 2013/51 (K)
SUÇ : Mühürde sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Belgede sahtecilik suçunun oluşması için suça konu yazı veya mührün kağıt üzerinde olması zorunlu olmayıp; metal üzerine yazı yazılması halinde de 5237 sayılı TCK.nun 204. maddesinde yazılı suçun oluşacağı ve anılan maddenin gerekçesinde belirtildiği üzere araç plakalarının da resmi belge olduğu cihetle, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde sahtecilik suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmünün silinme şartlarının gerçekleşmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasınının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Suça konu sahte plakaların delil olarak dosyada saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy