Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan hü- kümlü ...'ın denetimli serbestlik yükümlülüğünü yerine getirmediğinden yeni- den yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair; (...) Sulh Ceza Mah- kemesinin 20.02.2013 gün, 2012/83 esas, 2013/20 karar sayılı hükmün süresi içinde Yar- gıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
16.03.2012 tarihli hükmün 25.04.2012 tarihinde kesinleşerek infaza veril- diği, denetimli serbestlik yükümlülüğünü yerine getirmeyen hükümlü hakkında ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 09.08.2012 tarihli yazısı üzerine dosyanın yeniden ele alınarak verilen 20.02.2013 tarihli kararı infaza ilişkin olup 5275 sayılı Yasa- nın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı cihetle, hükümlünün isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 19.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy