MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve taksirle yaralama
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve taksirle yaralama suçlarından hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ...'nun hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itirazı üzerine verilen red kararına karşı bir inceleme talebi bulunmadığından, katılan vekilinin talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 25.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy