MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Dolandırıcılık, tehdit ve hakaret
HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, dolandırıcılık, hakaret ve şantaj suçlarından beraat,
Tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında basit tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanık hakkında dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hakaret ve şantaj suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna ilişkin tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy