MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Taşıma ruhsatlı suça konu silahın, iş yerinden çalınması üzerine ruhsat sahibinin 14.04.2007 tarihinde çalıntı başvurusunda bulunması, soruşturmada hırsızlık su- çundan ayırma kararı verilerek tabanca ve şarjörün ayrılan dosyada emanete alınmasına karar verilmesi, iddianame ile sadece mermilerin müsaderesinin talep edilmesi karşısında; silah ve şarjörün akıbeti hakkında ayrılan dosyada karar verilmesi gerektiği, hırsızlık dosyasında silahın ruhsatsız olduğunun tespiti halinde her zaman müsadere talep edilme- sinin de mümkün olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadere yönelik bölümünden “ve 1 adet 9 mm çapında T110204P000167 seri nolu Sarsılmaz marka Kılınç 2000 model tabanca ve 1 adet şarjörün” ibareleri çıkarılarak hük- mün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy