MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırmaya yönelik yerin- de görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında kasten işlediği suçun kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmaması,
2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "sanı- ğın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıveril- meye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılmak, hükümdeki TCK.nun 58. maddesinin uygulanmamasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın daha önce Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1993/85 esas, 1994/2 karar sayılı ilamı ile 30 yıl
hapis cezasına mahkum olduğu, bu hali ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK 58/6...7 maddesi uyarınca sanığa hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" ibarelerinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy