MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmasına karar verilebileceği kabul edilmekle, yasaklama süresinin bir kat olmayıp, bir katına kadar olabileceği öngörüldüğünden, suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca verilen seçenek yaptırıma, suça sürüklenen çocuğa verilen 6 ay 20 gün hapis cezasından fazla olamayacağı gözetilmeden, hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezayı aşan bir süre ile seçenek yaptırımına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün suça sürüklenen çocuk hakkında 50/1-d maddesinin uygulandığı bölümünden "12 ay boyunca" ibaresi çıkarılarak yerine "6 ay 20 gün boyunca" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy