MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükümde; sonraki uygulamalar gün üzerinden doğru olarak yapılmasına karşın, hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezası belirlenirken, 1200 gün adli para cezası yerine,''1200 TL'' olarak gösterilmesi,
2- Suça konu emanete alınmış sahte paraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmeden 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca ...Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafında ''1200 TL'' yerine ''1200 gün'' ibaresinin yazılması ve hükümde sahte paraların ...Bankasına gönderilmesine ilişkin bölüme “suça konu sahte paraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.