MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik ve iftira
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, şikayetçi bankaya sahte kimlikle başvuru yaparak sahte kredi kartı ürettirme eyleminin TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uyduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması; sanığın gerçek kimliğinin, kimlik bilgilerini kullanarak hakkında dava açılmasına sebebiyet verdiği.....'ın beyanı sonucu tespit edilmesi karşısında, sanığın kendiliğinden iftirasından dönmediği bu nedenle TCK.nun 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, mağdur....'a karşı işlediği iftira suçu nedeniyle kurulan hükümde anılan madde ile indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini ve suça konu kredi kartıyla değişik zamanlarda nakit çekimi ve harcama yapılması sebebiyle cezasının TCK.nun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç işleme kastının bulunmadığına ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy