Tebliğname No: 4 - 2012/115667
MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/02/2012
NUMARASI: 2011/667 (E) ve 2012/75 (K)
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müda- fiinin, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın yargılama sürecinde gözlemlenen tutum ve davranışları iti- bariyle ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre sanık hakkında yargılamaya konu edilen silahla tehdit ve tehdit suçlarından kurulan hükümler bakı- mından hükmün açıklanması geri bırakılmış olmasına karşın temyize konu hüküm bakımından yargılama sürecinde gözlemlenen tutum ve davranışları itibariyle ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,
2- Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 Sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkrasının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında hükümde, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ve bu kararın derhal infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesi,
3- Müsadere kararı verilirken emanet numarasının 2012/2850 olarak yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy