MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, bankaya sahte belgelerle başvurarak sahte kredi kartı ürettirme eylemlerinin TCK.nun 245/2, 43. maddelerine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 204/1, 43/1. maddeleriyle hükmün kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ile ... müdafiilerinin, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, suçların sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybir liğiyle (ONANMASINA),
II- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve
takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ile ... müdafiilerinin, bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin, suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
TCK.nun 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ve (j) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde öncelikle suçtan elde edilen haksız menfaat miktarının belli olup olmadığına bakılacaktır. Eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli değil ise, 5 ila 5.000 tam gün arasında TCK.nun 61. maddesi hükmü göz önünde bulundurularak takdir edilen gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıl- dıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. madde- si uyarınca, 20...100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20...100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kap- samında, sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde nitelikli dolan- dırıcılık suçundan, doğrudan haksız elde olunan yararın iki katı esas alınmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan gün adli para cezasına ilişkin kısımların tamamen çıkartılarak yerine ''sanıkların, 10.000 TL olan haksız menfaat miktarı karşılığı 1.000 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, TCK.nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların 833 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL'den hesap edilerek neticeten sanıkların 16.660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy