MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
C.Savcısının 05.08.2010 tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla; sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyizlerine hasren yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre 27.09.2010 tarihinde usule uygun tebliğ edildiği anlaşılmakla; hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 03.12.2010 günü temyiz eden sanığın isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Katılan bankanın 08.06.2010 tarihli cevabi yazısında zararın üye işyerlerinden alındığını, 19.10 TL'lik zararlarının kaldığının belirtilmesi karşısında; mahkemenin sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka ilam olduğu halde, 18 yaşından küçük olduğu dönemde işlenen suça ilişkin ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 1997/256 esas, 2005/73 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bentlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılmak ve TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan ".... A.C.M.'nin 97/256 esas ve 2005/73" ibaresi çıkarılarak yerine "...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/59 esas, 2005/77” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy