MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SEVK : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 244/4. madde ve fıkrası gereğince hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.07.2007 ve 17.02.2010 tarihli iddianameleriyle sanığın, katılanların interaktif banka hesaplarına internet aracılığıyla girerek hesabına para transfer edip çektiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek davalar açılmıştır.
Sanık hakkında düzenlenen iddianameler ve temyizin kapsamına, Yargı- tay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görev- sizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 10.03.2014 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy