MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, tehdit ve mala zarar verme
HÜKÜM :Sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından beraat; hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... vekili 02.05.2012 tarihinde verdiği dilekçe ile sanıklar hakkındaki temyiz talebinden vazgeçtiği cihetle sanık ... müdafiinin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanık ... aleyhine hazine lehine vekalet ücretine hükmolunmasına dair karar itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanık ... müdafiinin tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurluan hükümlere yönelik temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy