MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'nun, cezanın fazla olduğuna; sanık ...'ın ise, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknot- ların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetme- lik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesi- ne karar verilmesi gerekirken, müsaderesine karar verilmeden doğrudan T.C. Merkez Bankasına gönderilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sahte paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bendinde "5320" ibaresinden önce gelmek üzere “TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve müsaderesine karar verilen sahte paraların" ibaresinin ilavesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy